Sanotaan, että me Elä ironian aikakaudella – ironia on sisällä, vilpittömyys ulkona. Tärkeintä on olla olematta tosissaan. 

Mitä ironia on?  Ajattele Seinfeldiä – ”Whatever…”, ”Duh…”, ”Joo, joo” – kaikki sanottu kulmakarvojen kohotuksella ja tietäväisellä silmäniskulla. ”Ironinen asenne” on etäisyyttä.

Kun se tulee fiktioon, kirjailijat, kriitikot ja lukijat rakastavat ironiaa – viimeisimpänä Jonathan Franzenin Korjaukset, Gary Shteyngartin Absurdistan, Zadie Smithin Kauneudestaja Helen Fieldingin Bridget JonesJopa klassikot, kuten Ylpeys ja ennakkoluulo ovat kuuluisia heidän ironiansa vuoksi.

Jane Austenin tuotemerkki Ironian lähde juontaa juurensa hänen kumouksellisesta nokkeluudestaan, joka horjuttaa luokkarakennetta ja käytöstapoja. Se on eräänlainen ironia, joka on nykyään muodissa: sellainen, joka paljastaa tekopyhyyden ja puhkaisee reikiä teeskentelyissä, uskomuksissa ja instituutioissa, jotka eivät enää edusta totuutta tai merkitystä.

Mutta kirjallinen ironia on paljon monimutkaisempi. Se on ollut olemassa Oidipuksesta lähtien – hänestä, joka tietämättään menee naimisiin äitinsä kanssa; joka etsii kuninkaan murhaajaa, vain löytääkseen itsensä; ja joka saavuttaa sisäisen "näön" vasta sokeana.

Sofokleese-kirjailijat ovat käyttäneet ironiaa, koska se matkii elämää. Vaikka ironialla on monia muotoja, yleisin määritelmä on päinvastainen todellisuus kuin mitä on tarkoitettu tai odotettu: kuningas on kaadettu; altavastaaja on nostettu ylös; parhaat suunnitelmat ovat menneet pieleen. 

Oppia lisää ironiasta, katso Kirjallisuuskurssi 8– perustuu Edith Whartonin ihanaan novelliin ”Roman Fever”. Kurssit ovat lyhyitä, ilmaisia ​​ja hauskoja! (Eikä se ole ironista.)

Milloin on ruusu Ei ruusu? Kun se on symboli. Luovatko kirjailijat kirjallisia symboleja tarkoituksella? Vai ovatko symbolit vain jotain, jonka englanninopettajat keksivät kiusatakseen oppilaita. Voisi olla... mutta tässä pieni tarina.

—Pieni tarina—

Kirjoitin kerran englannin tunnille runon yhden ruusun kauneudesta. Ymmärrätkö, kun sanon, että se oli mautonta.

Mutta opettaja erotti sen! Se oli, hän sanoi, hieno esimerkki symboliikasta: yhden ruusun kauneus oli tapa, jolla hän näki oppilaansa. Kollektiivissa meillä ei ollut juurikaan eroja, mutta yksilöinä saavutimme ainutlaatuisen kauneuden. Ystävät, olin kirjoittanut mestariteoksen... eikä minulla ollut aavistustakaan....

Suuri inspiraationi oli tullut kynätelineeseeni juuttuneesta halvasta muoviruususta, ja satuin vain törmäämään siihen silmäni vaellellessa ympäri huonetta. Individualismin kauneus ei ollut missään tutkassani.

Silti juuri niin mikä kirjailija William J. Kennedy (Rautaheinä, 1983) oli päässyt asiaan kirjoittaessaan New York Times teos, jota kirjoittajan luovuuden lähde ei...

nouse muistivihkostaan, mutta alitajuntansa syvimmästä osasta, joka tietää kaiken, kaikkialla ja aina: tuosta salaisesta arkistosta, joka on tallennettu sieluun syntymässä, ja jota jokainen elämän hetki kartuttaa....
                    – William Kennedy, ”Miksi se kesti niin kauan”
                       New York Times, 5 / 20 / 1990

Kirjoittaminen on mysteeri prosessi, ja symbolit kumpuavat usein alitajunnasta heijastaen jotakin, mikä on kätkettynä tekijän psyykeen.

Toisin sanoen, Tuo yksittäinen ruusuni olisi voinut yhtä hyvin tuntua yksinäiseltä ja avuttomalta. Tai olisin voinut kirjoittaa, että sen tuoksu voimistuisi osana kimppua. Mutta käy ilmi, että nautin yksin olemisesta tai ystävien kanssa kahden kesken. Ja välttelen suuria ryhmiä. Joten ehkä jo teininä tuo ruusu kaikui alitajuisesti.

Joten ei, kirjoittajat eivät aina tarkoita symbolejaan; symbolit heijastavat usein jotakin syvällä sisällämme. Entä lukijat? Myös omat oivalluksemme teosta kumpuavat syvältä sisältämme.

Jos haluat oppiaksesi lisää symboliikasta – miksi kirjailijat käyttävät sitä, miten se vaikuttaa kaunokirjalliseen teokseen – tutustu Kirjallisuuskurssi 9Se on lyhyt, ilmainen ja todella hauska.

Oikeasti, tämä tyyppi on niin hyvännäköinen – varsinkin jos valitset kieroutuneita miehiä, joilla on HYVÄT HIUKSET ja upeat sarvipäinen panta. Hän on niin… niin… kirjailijamainen.

Mutta hän ei pääse tauko mediassa, ainakaan Twitterissä – josta kaikki alkoi.

Hänen mainostamisessaan uusin romaani, RistisanatehtäviäJonathan Franzenin kustantajat mainostivat häntä "sukupolvensa johtavana kirjailijana" (isot kirjaimet minun).

Se on lausunto saa varmasti reaktion. Ja niin tapahtuukin.

Yksi kirjoittaja nopeasti uudelleentwiittaa, että riippumatta siitä, kuinka ylistettyjä ja suosionosoituksia minkä tahansa naiskirjailijan teoksia on, HÄNTÄ "ei koskaan, koskaan kutsuta 'suurimmaksi eläväksi amerikkalaiseksi kirjailijaksi'".

Samassa julkisuudessa Ilmoituksen jälkeen kustantajat twiittaavat, että Franzen asettaa tässä uusimmassa teoksessaan perheen kaikessa "monimutkaisuudessaan" kirjan keskiöön.

Joten tämä saa Roxanne Gayn ihmettelemään. Homo (ei muuten lysähtele) twiittaa takaisin ja kysyy… Hetkinen. Eivätkö KAIKKI Franzenin romaanit ole keskittyneet perheeseen? Toisin sanoen, mikä TÄSSÄ romaanissa on niin ihmeellistä, että hän ansaitsee kunnian SUURINTA KIRJOITTAJANA? Hän on vähän niin kuin… ahaa, hei!

Sitten kaveri, joka verkkolehti kirjoittaa hyppäämällä roskasäiliön tuleen näillä valituilla sanoilla: "Franzen on hyvä kirjailija. Anteeksi?"

Mutta mitä tekee Mitä hän edes tarkoittaa? Miksi "ANTEEKSI"? Onko hän pahoillaan, koska hän viittaa Franzeniin "hyvänä" mutta ei "loistavana"? Vai onko hän pahoillaan siitä, että muut ovat katkeria? Vai pahoillaan itseään kohtaan? Ja mitä ihmettä tarkoittaa kysymysmerkki sanan "anteeksi" lopussa?

Joka tapauksessa, se on kaikki pähkähullua.

Saatat muistaa, 20 vuotta sitten Franzen pääsi kirjallisuusotsikoihin arvostelemalla Oprahia, joka oli valinnut hänen perhekeskeisen romaaninsa. Korjaukset, hänen lukupiiriään varten. Mutta Franzen kieltäytyi!! Hän ei halunnut teokselleen naisen lukupiirivalintaa – koska silloin… luoja, MIEHET EIVÄT KOSKE SIINÄ.

Niin raukka Franzen, siinä hän oli, näennäisesti halveksimassa sekä kuningatar Oprahia ETTÄ naisia. Vau! Kolmikko (miinus yksi).

Odota – älä niin nopeastiKirjailija Meg Wolitzer (ei myöskään lattea) on viitannut samaan ilmiöön, että miehet eivät halua lukea romaaneja monimutkaisista ihmissuhteista – öö, ei kiitos, se on TYTTÖJEN juttu.

Ollaanpa rehellisiäFranzenin ja Wolitzerin kommentit kertovat enemmän miesten kuin naisten herkkyyksistä. (Katso vitsikkäät postauksemme yhteisopetuskerhoista—tämä ja tämäkin.)

Yksi asia vielä. Minulla oli jännittävää kuulla Franzenin live-luentoa useita vuosia sitten. Se oli pohjimmiltaan mestarikurssi KIRJOITTAMISEN TAITEESSA. Yleisön jäsenet, joista monet olivat toiveikkaita nuoria kirjailijoita, esittivät terävimpiä ja oivaltavimpia kysymyksiä, joita en ole koskaan kuullut luennolla – ja Franzen oli IHANAA. Valitettavasti en muista yhtäkään asiaa, mitä hän sanoi. Mutta muistan hänen hiuksensa. Ja lasinsa. (Mainitsinko jo, että hän on komea?)

Se on ehkä ironista, mutta varmasti ikonista, että kansalaisoikeusliikkeen JÄTTILÄINEN on kuollut keskellä maan George Floydin kuolemaa ja jatkuvaa rasismia koskevia mielenosoituksia. Tämä "jättiläinen" on tietenkin Yhdysvaltain kongressiedustaja John Lewis.

Vuonna 1998 Lewis (yhdessä kirjailija Michael D'Orson kanssa) kirjoitti Tuulen kanssa kävely, hänen muistelmateoksensa lapsuudestaan ​​perheen puuvillatilalla Alabamassa, hänen muistojaan Jim Crow -lakeista ja roolistaan ​​1960-luvun kansalaisoikeusliikkeen NUORENA JOHTAJANA.

Washington Post tarkoitetun Tuulen kanssa kävely kansalaisoikeusliikkeen "lopullisena kertomuksena" ja julistaa sen "mahdottomaksi" lukea ... "liikuttumatta".

Muistelmat julkaistiin uudelleen vuonna 2015. Kaksi vuotta myöhemmin, vuonna 2017, Lewisin kirja nousi bestseller-listojen kärkeen – Amazon ilmoitti uusien kappaleiden LOPPUNEEN, kun taas käytettyjen kappaleiden hinta oli lähes 100 dollaria.

Lewis, töissä kahden nuoren kirjailijan/kuvittajan kanssa julkaistu maaliskuussa myös graafinen romaanitrilogia kansalaisoikeustaistelun aikakaudesta. Trilogian kolmas kirja voitti vuoden 2016 National Book Award -palkinnon.

Kun ensimmäinen kirja Kun trilogian osa julkaistiin vuonna 2013, Lewis sanoi maaliskuun projektista näin: "Se on toinen tapa ymmärtää, MILLAISTA SE OLI, ja... haluan pienten lasten tuntevan sen. Melkein maistavan sen. Tehvän siitä totta."




Kirjakerhoille jotka päättävät tarttua ROTUKYSYMYKSEEN, John Lewisin muistelmateos olisi erinomainen lähtökohta. Muita huomionarvoisia teoksia ovat seuraavat MYÖS LITLOVERSISSA:

Valkoinen hauraus
Kuinka olla antirakisti
Maailman ja minun välillä
Viha U antaa
Muiden aurinkojen lämpö

Googlaamalla "kirjoja rasismista" löydät useita listoja täynnä hienoja nimiä. Yksi vanhempi tulee heti mieleen: Miksi kaikki mustat lapset istuvat yhdessä kahvilassa? (1997), sekä KOLME KLASSIKKOA: 60-luvulta: Musta kuin minä (1960) Malcolm X:n omaelämäkerta (1964) Kriisi mustavalkoisena (1964).

Kauniita sanoja New York Timesin toimittajilta-

—Kirje kirjan toimittajilta
New York Timesin kirja-arvostelu, 19. huhtikuuta 2020

♥ Kiitos rakkaalle ystävälleni Sybilille.
Muuten... herneenvihreä kirja-alin hylly, keskellä-kuuluu: "Muista aina." Suurennettunakin sitä on vaikea lukea.

"Okei … kädet ylösKuinka moni teistä laittaa MEIKKIÄ ja hienon topin – mutta pitää silti pyjama-alustaa?

Tuo on Mary Field avaten Lewesissa, Delawaressa sijaitsevan VILLAGE LIT CHICKS -ryhmän ensimmäisen verkkokokouksen.

"Näytti siltä "murtamaan jään", Mary kertoi minulle. "Kaikki NAUROIVAT, ja me lähdimme liikkeelle! Melko hyvä alku."

12 jäsentä tapasivat ZOOMissa, verkkopohjaisessa videoneuvottelusovelluksessa. Kaikki kirjautuivat sisään ongelmitta... paitsi yksi jäsen. Mutta hänen MIEHENSÄ tuli apuun. (Yritä saada joku heistä lähellesi; se, tai tiedä mistä löydät 12-vuotiaan.)

To helpottaa tunnetta järjestyksen vuoksi Mary antoi jokaiselle jäsenelle etukäteen keskustelukysymyksen kirjaa varten— Mahdollisuudet ovat..., kirjoittanut Richard Russo.

Se toimiKeskustelu sujui sujuvasti, ja "kaikki olivat kunnioittavia – ja toistensa päälle puhuttiin hyvin vähän", Mary sanoi. Kokous oli niin ONNISTUVA, että klubi on suunnitellut seuraavan toukokuulle.

Yksi viimeinen bonusJäsenet lähettivät kiitosviestejä Marylle hänen HERKULLISESTA Uuden-Englannin teemaisesta ILLALLISESTA – simpukkakeittoa sisältävistä leipäkulhoista kylmän oluen ja viinin kera, kruunattuna Boston Cream pie -jälkiruoalla – jonka hän oli suunnitellut, eikä hänen tarvinnut YHTÄÄN niistä laittaa itse. Hyvää työtä, Mary!

Katso Kokous koronan aikana – Osa I.

Klikkaa yksittäisiä kansikuvia.

Se on klisee sanoa, että lukeminen on muuttavaa. Joten sanon sen joka tapauksessa – KIRJAT antavat meille mahdollisuuden eksyä ajassa ja tilassa. Voimiensa huipulla ne jopa hälventävät itsen rajoja.

Nämä kuusi kirjaa, kaikki melko uusia, tarjoavat jotain muuta: ne voivat saada sinut nauramaan: syvään kurkkuun käheästi naurahtamaan… aina ÄÄNEEN LAUANTAISEEN nauruun asti.

Ne ovat hauskoja, mikä tuntuu hyvältä juuri nyt, kun "suojaudumme paikoillemme".

Olemme huolissamme ellei suorastaan ​​paniikissa. Joten tietenkin GALLOWS HUMOR on nousussa – jälleen kerran todiste siitä, että ihmiset löytävät aina keinon nauraa vaikeinakin aikoina.

Sallikaa minun esittää VASTUUVAPAUSLAUSEKE: 
Monet kokevat huumorin mauttomaksi juuri nyt – varsinkin jos he ovat sairastuneet tai tuntevat jonkun, joka on sairastunut. Mutta naurun ei ole millään tavalla tarkoitus vähätellä viruksen vakavuutta tai vähätellä sitä, kuinka epävarmaksi elämästä on tullut.

Neurotiede kertoo meille, että naurulla on HYÖDYLLINEN vaikutus, laukaisee endorfiinien, aivojemme luonnollisen mielialan kohottajan, vapautumisen ja vähentää kortisolin, stressiä aiheuttavan hormonin, tuotantoa.

Yllä on muutama meemejä jotka ovat ponnahtaneet esiin tekstiviesteissäni ja sähköposteissani ja piristäneet päivääni.* Joten etsikää HUUMORIA, jakakaa NAURUT ja tuntekaa KUMMALAISUUTTA. Olemme tässä yhdessä.

♥ Kiitos siskolleni Janetille, joka saa minut aina nauramaan.

Me kaikki olemme mukana sosiaalista etäisyyttä, eikö niin? Ja käsien hankausta samalla kun lauletaan "Hyvää syntymäpäivää" (kahdesti, vai mitä?).

Kirjakerhot ovat VIRUS vaikuttaa tietenkin. Joten jos et ole perunut tulevia lukupiirikokouksiasi, saatat tehdä niin pian.

Mutta älä luovutaVoit edelleen tavata ryhmävideokokousten avulla Skypen, Google Hangoutsin tai Zoomin kautta. *

Sovellukset ovat ILMAISIA ... ja siihen mahtuu jopa KYMMENEN HENKILÖÄ. Zoom käsittelee enemmän, mutta rajoittaa ajan 40 minuuttiin. Kaikki ovat melko helppoja asentaa.

Seuraa sovelluksen ohjeet. Jos kohtaat ongelmia, kokeile sivuston tukea tai ohjetta... tai ota yhteyttä 11-vuotiaaseen (hän ​​ei ole koulussa).

♦ GOOGLE-HANA (katso kuvia)
1. Mene Googlen kotisivu
2. Napsauta sovellusta oikeassa yläkulmassa.
3. Vieritä valikkoa alaspäin, kunnes löydät kohdan "Hangout".
4. Avaa kuvake napsauttamalla sitä.

♦  SKYPE (klikkaa alla olevia linkkejä)
1. Siirry suoraan Skypeen ladata sovelluksen.
2. Katso tämä esittelyvideo Tech BoomersillaSe ei ole mahtava, mutta parempi kuin muut.

♦  ZOOM
1. Siirry suoraan Zoomiin ladata sovelluksen.
2. Katso tämä esittelyvideo YouTubessaSe on melko perusteellinen.

Ja aina on FacebookFacebook lanseerasi videokeskustelunsa vuoden 2016 lopulla, mutta se on rajoitettu 6 HENKILÖÖN kerrallaan (vaikka useammatkin voivat kuunnella). Jos olet jo perustanut yksityisen Facebook-ryhmän, napsauta oikeassa yläkulmassa olevaa "video"-kuvaketta liittyäksesi käynnissä olevaan keskusteluun tai aloittaaksesi uuden.

Mitä ikinä päätätkin, hyvät lukijat, PYSYKÄÄ TERVEENÄ – ja sama koskee myös perhettänne ja ystäviänne.
Katso Kokous koronan aikana – Osa 2

♥ Kiitos tyttärelleni, joka on minua nuorempi... ja älykkäämpi. Tämä postaus oli hänen ehdotuksestaan.