Joskus me haluamme vastauksia elämän syvällisiin kysymyksiin. Miksi olen täällä? Mikä on tarkoitukseni?
Joskus Haluamme ne vain lukupiiriin.
Täällä LitLoversissa, saamme melkoisen määrän sähköposteja, joissa pyydetään vastauksia keskustelukysymyksiimme. Tässä on uusimmat:
Tim kirjoittaa ...
Me puhuimme Amerikan sota Omar al Akkadin kirjoittama kirjaryhmässäni toissapäivänä käyttäen LitLoversin keskustelukysymyksiä. Ryhmä ei pystynyt päättämään parhaita vastauksia joihinkin kysymyksiin, joten kirjoitan sinulle kysyäkseni, onko sinulla niihin vastauksia?
Olen pahoillani, Tim, meillä ei ole. Joskus kysymykset esittävät kustantajat, kuten he tekevät Amerikan sota; useammin LITLOVERSilla päädymme kirjoittamaan omamme tiettyä kirjaa varten. Kummassakaan tapauksessa meillä ei ole tarkkoja vastauksia.
Tunnustus: Joskus meillä ei ole vastauksia edes OMIA kysymyksiämme.
Se on kenen tahansa mielipide, koska kysymykset on suunniteltu AVOIMIKSI – keskustelun herättämiseksi. Niiden ei ole tarkoitus antaa yhtä oikeaa vastausta, vaan niiden on tarkoitus tuottaa erilaisia mahdollisuuksia.
Kirjakerhot kertovat meille että heidän parhaat keskustelunsa ovat sellaisia, joissa on erilaisia näkökulmia, joista jokainen on aivan yhtä oikeutettu kuin seuraava. Juuri se tekee kirjoista käydyistä keskusteluista niin palkitsevia: minä sanon pu-varpaat… sinä sanot pu-varpaat.
Jopa kirjoittajat tunnustaa, että lukijat tuovat kirjaan erilaisia tulkintoja, joita he eivät ole koskaan ajatelleetkaan. Se ei tee noista ideoista – tai lukijoista – vääriä.
Päinvastoin, uudet merkitykset – jotka yksittäiset lukijat luovat lukemisen kautta – rikastuttavat kirjallisuutta entisestään. Merkittäjät, kuten Peter Carey ja Margaret Atwood, molemmat Booker-palkinnon voittajat (Peter Carey kahdesti!), ovat kertoneet meille sen.
Joten pointti on ...et (oikeasti) HALUA vastauksia lukupiirin kysymyksiin. Se pilaisi hauskanpidon.
Lue kirjaKeskustelkaa kirjasta. Lukekaa kirja. Keskustelkaa kirjasta. Lukekaa kirja... joo, joo.
Yksitoikkoinen? Ehkä. Sain toissapäivänä sähköpostin, jossa pyydettiin kirjaideoita yhdistettynä ruoanlaittoon, musiikkiin ja puutarhanhoitoon liittyviin aktiviteetteihin... tai mihin tahansa muuhun, mikä voisi piristää kokousta.
Me tulimme ylös muutamalla idealla. Jos sinulla on muita, kuulemme mielellämme.
1. sourdough Robin Sloan: keskustele kirjasta ja sitten…
...leivo hapanjuurileipiä käyttäen elävää hapanjuuriviljelmää. Tai paista leipä ensin... keskustele kirjasta vasta sen jälkeen, kun olet laittanut leivän uuniin.
2. Labrador-tyttö Hope Jarenin tai
Kaiken allekirjoitus Elizabeth Gilbert: keskustele kirjasta ja sitten…...aseta ruukkupöytä ruukkuineen, kukkamulta, lapioineen jne. ja pyydä jäseniä istuttamaan yksittäisiä puuntaimia tai jonkinlaisia ulkokasveja (jokainen voi jopa nimetä kasvinsa suosikkiromaanin tai -hahmon mukaan: Ihmeen anatomia, H kuin Hyacynth; Violet Grantin salainen elämä; Upstart Lizzie Bennet).
3. Amerikkalainen susi Nate Blakeslee: keskustele sitten kirjasta…...katso National Geographicin susi-dokumentti YouTubessa: Naarassusi on hyvä (elokuvassa esiintyvä susi on sama naarassusi, "0-6", joka esiintyy kirjassa); Elämää susien kanssa: Jim ja Jamie Dutcher on myös hyvä.
4. Yön viimeiset päivät Graham Mooren kirjoittama: keskustele kirjasta ja sitten…...katso PBS:ää Amerikkalainen kokemus: Tesla tai BBC:n Nikola TeslaTAI...tee helppo sähkömoottori (katso ohjeet YouTube tai... pyydä fysiikanopettaja näyttämään, miten sellainen tehdään. Ne ovat niin hienoja: mieheni teki minulle sellaisen vuosia ja vuosia sitten!)
5. Bel Canto Ann Patchetin kirjoittama: keskustele kirjasta ja sitten…...kuuntele Renee Flemmingin (jonka pohjalta Patchet kirjoitti kirjansa; he ovat ystäviä) äänitteitä tai katso videoita TAI...kutsu laulaja/äänenopettaja havainnollistamaan oopperatekniikoita: oopperalaulajat EIVÄT KOSKAAN käytä mikrofoneja (toisin kuin Broadway-laulajat), mutta silti heidän hiljaisimmatkin nuottinsa voidaan kuulla 2 500-paikkaisessa konserttisalissa – hämmästyttävä saavutus, joka vaatii vuosien opiskelua.
6. Pikku Pariisin kirjakauppa Nina Georgen kirjoittama: keskustele kirjasta ja sitten…...perustakaa yhden illan "kirjakauppa": jäsenet tuovat esimerkiksi 3–5 kirjaa vaihdettavaksi muiden kanssa TAI harkitkaa "kirjakaupan" perustamistaPieni ilmainen kirjasto"jossain TAI, kuten Monsieur Perdu, pyydä jäseniä tuomaan yksi kirja ja kertomaan, miten kyseinen kirja auttoi heitä selviytymään jostakin vaikeasta ongelmasta tai elämänvaiheesta.
Me saamme paljon sähköpostia, jossa pyydetään keskustelukysymyksiä dekkareihin, ja niitä on ollut paljon viime aikoina – sähköposteja JA uusia dekkareita (kaikki väittävät olevansa "uusia" Kiltti tyttö).
Valitettavasti lukupiirien kannaltaKirjailijat tai kustantajat eivät usein esitä kysymyksiä mysteereihin liittyen – parista syystä:
♦ Erityiskysymykset paljastavat juonen ja pilaavat yllätysmomentin. Muista, että mysteerit riippuvat tiedon pimityksestä.
♦ Bestseller-rikosromaanit ei pidetä "lukupiirin" materiaalina. Ne keskittyvät kokonaan juoneen eivätkä välttämättä avaa keskusteluja hahmojen dynamiikasta tai painavista yhteiskunnallisista kysymyksistä. Suuret sarjakirjailijat, kuten James Patterson, Michael Connelly, JD Robb ja David Baldacci, kirjoittavat eri syistä ja eri yleisöille.
Joten meillä on omamme alla oleviin kysymyksiin. Voit käyttää niitä vapaasti tai pääset niihin käsiksi täältä.
Kysymyksiä mysteereihin, rikoksiin, jännitykseen ja trillereihin
1. Keskustele merkkejä, sekä hyviä että huonoja. Kuvaile heidän persoonallisuuksiaan ja motiivejaan. Ovatko he täysin kehittyneitä ja emotionaalisesti monimutkaisia? Vai ovatko he yksiulotteisia, yksiulotteisia sankareita ja roistoja?
2. Mitä sinä tietää...ja milloin tiedät sen? Missä vaiheessa kirjaa alat koota yhteen, mitä tapahtui?
3. Hyvät rikoskirjailijat upottavat piilotettuja vihjeitä, sujauttamalla ne sisään ohimennen, melkein ohimennen. Poimitko ne vai olitko... aavistuksen ali? Kun olet lukenut kirjan loppuun, palaa etsimään näkyville piilotettuja vihjeitä. Kuinka taitava kirjailija oli niiden hautaamisessa?
4. Hyvät rikoskirjailijat kiusaavat meitä myös punasillit– vääriä vihjeitä – jotka tarkoituksella johtavat meidät harhaan? Yrittääkö kirjoittajasi johtaa sinut pois raiteiltasi? Jos yrittää, niin kompastuitko?
5. Keskustele käänteitä ja käänteitä– ne yllättävät juonenkäänteet, jotka heittävät kaiken, minkä luulet keksineesi, sekaisin.a. Parantavatko ne tarinaa, lisäävätkö ne monimutkaisuutta ja luovatko ne jännitystä?
b. Ovatko ne uskottavia vai epäuskottavia?
c. Tuntuvatko ne pakotetuilta ja tarpeettomilta – lisätyiltä vain tarinan jatkamiseksi?
6. Nostaako kirjoittaja nopeutta jännitys? Tuntuiko sinusta ahdistuneelta – käänsit nopeasti sivuja saadaksesi selville, mitä tapahtui? Missä vaiheessa jännitys alkaa kasvaa? Missä se huipentuu... ja kenties alkaa taas nousta?
7. Hyvä pääte on olennainen osa missä tahansa mysteeri- tai rikostrillerissä: sen tulisi lievittää jännitystä, vastata kysymyksiin ja siivota löysät päätelmät. Saavuttaako loppu nämä tavoitteet?a. Onko johtopäätös todennäköinen vai uskottava?
b. Onko se orgaanista, kasvamassa tekijän aiemmin esittämistä vihjeistä (katso kysymys 3)?
c. Vai tuleeko loppu yllättäen, pakotettuna tai päälle liimautuneena?
d. Ehkä se on liiankin ennalta-arvattavaa.
e. Voitko kuvitella erilaisen tai paremman lopun?
8. Osoittaa kanavat kirjassa olevia ideoita, kuvauksia tai dialogia – jotka koit mielenkiintoisiksi tai paljastaviksi, jotka jotenkin koskettivat sinua. Mikä, jos mikään, sai sinut pysähtymään ja ajattelemaan? Tai kenties jopa nauramaan.
9. Kaiken kaikkiaan, tekeekö kirja tyydyttääTäyttääkö se hyvän rikostarinan tai jännityselokuvan vaatimukset? Vai jääkö se jotenkin jälkeen niistä?
10. Verrata vertaa tätä kirjaa muihin lukemiisi mysteeri-, rikos- tai jännityskirjoihin. Harkitse muita kirjailijoita tai saman kirjailijan muita kirjoja samasta sarjasta.
(Kysymykset LitLoversilta. Voit vapaasti käyttää niitä verkossa tai sen ulkopuolella, mainitsemalla lähteen. Kiitos.)
Tämä vain sisäänFacebook-ystäväni kirjoitti ja kysyi Kindlejen ja muiden e-kirjalaitteiden käytöstä lukupiirissään.
Hyvä ystävä ja olen perustamassa lukupiiriä, ja joku on kysynyt, voiko hän käyttää Kindleään. Vaikka en näe ongelmaa, perustajajäseneni sanoo: "Ehdottomasti ei." Mitä mieltä olet? Kaikki neuvot auttaisivat.
Ongelma Ystävän Kindle-lukijoiden ongelmana on ilmeisesti pelko siitä, että e-kirjojen lukulaitteet ajavat kirjakaupat konkurssiin. Niinpä päästiin kompromissiin: käytä Kindleä kotona, mutta älä tuo sitä lukupiiriin.
Haluavat säästää Kirjakauppojen ongelma on kiitettävä. Mutta klubin ratkaisu – käytä Kindleäsi, äläkä anna meidän nähdä sinua tekemässä sitä – on kuin sulkisi silmäsi tsunamilta: jos et näe sitä, ehkä sitä ei tapahdukaan.
Vaikeita kysymyksiä—perinteiden säilyttäminen vs. tulevaisuuteen siirtyminen. Mutta sekä tulevaisuus että teknologia ovat pysäyttämättömiä — teknologia ON tsunami... ja se hukuttaa kaiken tielleen. Tarvitsee vain tarkastella historiaa: ♦ selaa → kirja ♦ viallisista → auto ♦ Elokuvat → tv ♦ postilaatikko → postilaatikkoon.
Silti tilaa on kirjoille ja e-kirjojen lukulaitteille. Vieritä alas tämän blogikirjoituksen alapuolelle. Kirjakaupat saattavat sittenkin pysyä liikkeelläViimeisten viiden vuoden aikana niiden määrä näyttää todella kasvaneen.
Mitä mieltä olet? Käyttävätkö lukupiirisi jäsenet Kindlejä?
Meillä on vähän hölynpölyä miehiltä, jotka vastustavat surutarinaamme – naisten lukupiiriä jotka kutsuivat miehensä mukaanNo, tässä on toinen puoli – näin tapahtuu, kun MARS avaa ovensa VENUKSELLE.
Kirjakerhon kalenteri
 "Ensin SÄÄNNÖT" naiset kertovat meille – EI T-paitoja. EI sikareita. :-( |
 50 sävyä – vau! Kuuma. Joka tiesi? :-) |
 EI OLE OLUTTA??? Hyvää Merlot'ta...? Mitä helvettiä on Merlot? |
 KYLLÄ! Mestarit!! Mitä tarkoitat emmekö voi muuttaa aikataulua? Miksiyyyy? |
 Nicholas Sparks? Uudelleen? Vitsailetko? |
 Menemme "klubina" nähdä Apu. Tuntuu, öh… tyttömäiseltä. |
 Piknik. Meillä on T-paidat päällä! Me juomme olutta!! Me olemme MIEHIÄ!!! |
 Ei scifiä, ei lännenelokuvia ei vakoojatrillereitä. Ei yhtäkään teosta historia. |
 Q: Mitä eroa on historian ja historiallinen fiktio? A: ROMANTIIKKA. |
 Läpimurto! Mitä naiset kutsuvat romanssia, me soitamme Pehmoporno. Ylätwiit, tyypit! |
 Yhtiömme 4. kirja Tudor-ajan Englannissa. Olisipa pitänyt nähdä se tulossa. |
 Joulujuhlat: 150 dollaria/pari yli 35 dollarin lahja. Siinä kaikki. me olemme poissa täältä. |
 |
Super Bowl – kyllä. Tudorit – ei. Kipinöitä – ei koskaan. Kenellä on olutta? |
 |
Ajattelin kutsua aviomiehesi liittymään lukupiiriinne? No, mietipä uudelleen, hyvä lukija. Katsokaa surullista tarinaa YHDESTÄ PIENESTÄ KERHOSTA, joka luuli voivansa.
Kirjakerhon kalenteri
Hyvää uutta vuotta! Meidän mieheni liittyvät mukaan klubimme ensimmäistä kertaa! |
Hieno kokous! Kaverit saavat oikein hyvin mukana. Ne ovat ihastuttavia! |
Ei enää brietä ja bruschettaa. He haluan olutta ja pizzaa. Öö... toki, miksipä ei? |
| Ei Nicholas Sparksia. IKINÄ. Tai he kävelevät. Okei... me olemme joustavia. :-) |
Melkoinen vuosi tähän mennessä ...entäpä kirjat jalkapallossa, golfissa, ja nurmikonhoito. |
Kaksi paria ei pystynyt löytää hoitajat – oli pakko tuo lapset. Ei se mitään. |
| Sonja vahtii lapsia. Me muut keskustelemme siitä Sports Illustrated uimapukuongelma. |
Kaikki ilmestyvät paikalle lasten kanssa. Siellä on vain..... niin MONTA. Omg. |
Kokous peruttu. Vuotava nenä ja streptokokki. Koko klubi on saanut tartunnan. |
| Jälleen yhdessä! Tarvitaan vapaaehtoisia vahti lapsia. Miehet eivät liikauta. |
Yksi lapsi huutaa, he KAIKKI huutavat. Miehet eivät kuule asia. Ei. 1. Asia. |
Naiset ja lapset kotona. Miehet kokoontuvat yhteen olutta ja pizzaa. Hyvää joulua. |
| |
Hyvää uutta vuotta! Me omistaudumme koko vuoden ajan NICHOLAS SPARKS. Vastaväitteitä? Harmi. |
|
Ota selvää, mitä tapahtuu, kun Miesten lukupiiri kutsuu vaimot.
Olet onneton lukupiirisi kanssa... ja toinenkin houkuttelee. Mitä sinä teet?
En enää nauti lukupiiristäni. Sanotaanpa vain, että meillä on erilaiset tyylit. Pidän naisista; itse asiassa jotkut heistä ovat ystävystyneet. Mutta on toinen ryhmä, joka on pyytänyt minua liittymään heihin, ja luulen, että olisin paljon onnellisempi siinä ryhmässä. Miten pääsen pois ensimmäisestä kerhosta – loukkaamatta tunteitani?
haluavat Lukupiiristä eroaminen ei ole epätavallista – siihen on paljon perusteltuja syitä. Mutta yhden kerhon jättäminen toisen tieltä...? Se on kuin avioero.
Toisin kuin avioliittoEt kuitenkaan tehnyt elinikäistä lupausta. Joten jos odotuksesi eivät täyty ja jokin toinen ryhmä saattaisi sopia paremmin, toimi. Se ei ole helppoa, mutta on olemassa tapoja rajoittaa seurauksia – ei poistaa niitä kokonaan, vaan minimoida ne.
Kerro valkoinen valheEhkä kokoukset eivät enää sovi aikatauluusi: työ, lastenhoito, matkustaminen. Tai kenties lukeminen on yhä vaikeampaa – vaikka tämä tekosyy mureneekin, jos ja kun nykyinen kerhosi saa tietää, että olet liittynyt toiseen.
Rehellisyys on parasta, tietenkin. Etsi jäseniä, joita pidät ystävinäsi – heillä on luultavasti aavistus, eikö niin? Mutta mitä tahansa sanotkin, edes heille, ÄLÄ mustamaalaa ryhmää. Edes hyvät ystävät eivät ole aina hienovaraisia. Ja sitä paitsi se on silti heidän klubinsa – he eivät ole lähtämässä.
Turvallisin rata tarkoittaa, ettet ole pitänyt kirjoista henkilökohtaisesti. Ehkä ne ovat liian pitkiä tai liian vaikeita. Tai ehkä päinvastoin: pidät kirjoista, jotka syventyvät kiistanalaisiin tai filosofisiin ajatuksiin. Syyt ovat sinun päätettävissäsi. Älä vain puhu siitä, että haluat "paremmin kirjoitettuja" kirjoja tai että paheksut ryhmän valitsemia "huonosti kirjoitettuja" kirjoja. Se on kiellettyä.
Jos kyse ei ole kirjoista mutta tiettyjen yksilöiden tai itse keskustelujen vuoksi olet vaarallisemmalla alueella. Paras selitys on, että et koe ryhmän sopivan sinulle – ja yritä jättää asia siihen. Älä missään olosuhteissa nosta esiin tiettyjä jäseniä.
Miten sanoa hyvästit? Siinä asiassa ystäväsi voivat neuvoa sinua. Sinun on ehdottomasti ilmoitettava asiasta seuralle – etkä vain jätä karttaa sanomatta sanaakaan. Ehkä voit lähettää käsin kirjoitetun kirjeen seuran puheenjohtajalle tai ainakin soittaa puhelun. Tai lähettää sähköpostia kaikille jäsenille. Voit jopa osallistua viimeiseen kokoukseen ja sanoa hyvästit aivan lopussa kiittäen kaikkia hyvistä ajoista ja ystävyydestä.
Pitäisikö sinun mainita Liittyisitkö toiseen klubiin? Luulen niin – todennäköisesti he saavat tietää. Joten ole rehellinen. Olivatpa jäsenet mitä mieltä lähtöstäsi tahansa, he kunnioittavat rehellisyyttäsi.
Mikä tahansa polku jonka otat... ja miten ikinä selitätkin syysi... se tulee olemaan vaikeaa. Tunteet varmasti loukataan. Mutta tapa, jolla sanot hyvästit, voi tehdä kaiken eron.
On sinun vuorosi johtamaan kirjakeskustelua. Kuulostaako mikään tästä tutulta? No, se saattaa…
Kun johdamme ryhmässämme kirjakeskustelua, meidän on tarkoitus pitää täysimittainen esitys – kirjailijan elämäkerta, kirja-arvostelut, kirjaan liittyvät kulttuurikohteet ja sitten keksiä hyviä kysymyksiä. Kun on minun vuoroni, ahdistun niin paljon, että menetän yöuni. Mietin, onko tämä todella kaiken vaivan ja ahdistuksen arvoista..
Kirjoittaja ei ole ainoa asia – useimmat jäsenet kertovat, että lukupiirin stressaavin osa on keskustelun johtaminen. He sairastuisivat mieluummin flunssaan... verotarkastukseen... juurihoitoon.
Mutta miksi?! Miksi tehdä siitä itsellenne niin vaikeaa?
On muitakin tapoja käydä keskusteluja, jotka poistavat johtajan vastuun. Itse asiassa et edes tarvitse johtajaa. Yhdessä klubeista, joihin kuuluin, ei koskaan ollut sellaista. Ja keskustelumme olivat mahtavia.
Kokeile näitä ideoita johtajan ansasta ulos pääsemiseksi:
- Käyttää Keskustelukysymykset (LitLoversissa tai kustantajien ja kirjailijoiden sivustoilla). Joskus kysymykset tuntuvat pikavisalta, mutta valitse yksi tai kaksi... vain saadaksesi käsityksen suunnasta. Vielä parempi... käytä LitLoversin yleisiä kysymyksiä...ne ovat laajempia, mutta erittäin hyödyllisiä.
- Anna jokaiselle hakemistokortti, johon he voivat kirjoittaa (nimettömästi) yhden asian kirjasta, josta he haluaisivat puhua. Se voi olla hahmo, jokin ymmärtämätön asia tai erityisen hauska tai oivaltava kohta. Anna kortit takaisin yhdelle henkilölle, joka käyttää niitä keskustelun aloittamiseen. Tai heitä ne kuvapuoli alaspäin pinoon ja pyydä osallistujia vuorotellen nostamaan pinosta kysymyksen.
- Avaa vain lattia kaikille, jotka haluavat sanoa jotain kirjasta. Joku saa aina pallon liikkeelle... ja toiset aina poimivat sen ja heittävät sen kentälle.
Joten ei ole tarvetta langeta johtajan ansaan – keskustelun pitämiseen liittyvää ahdistusta ja kurjuutta voi välttää monella tapaa. Tutustu muutamaan, katso, miten ne toimivat sinulle... ja sovella niitä ryhmällesi sopiviksi.
Huuto apua—tämä lukijan viesti Facebook-sivullamme. Se on melko yleinen lukupiiriongelma. Tunnistatko sen?
Johdan keskustelua seuraavassa lukupiirissäni – valitsemastani kirjasta. Mutta huomasin, että useimmat jäsenet eivät pitäneet siitä. Itse asiassa ryhmäni järjestäjä vihasi sitä niin paljon, ettei hän lukenut tai lukenut sitä loppuun. Keskustelun käynnistäminen oli vähän vaikeaa. Kaikki neuvot auttaisivat..
OhoOn sinun vuorosi johtaa keskustelua... eikä kukaan pidä kirjasta. Vielä pahempaa... SINÄ valitsit kirjan. Mitä tehdä?
Aloita ilmeisen asian kanssa – miksi jäsenet eivät pidä kirjasta? Yhtä palkitsevaa voi olla tutkia syitä, miksi älä pidä kirjasta yhtä paljon kuin sinäkin. Äläkä anna ihmisten päästä pälkähästä sanoilla "en vain päässyt siihen mukaan" tai "se oli tylsää". Tarkoituksena on olla laajoilla ja vaihtaa ajatuksia.
Et pitänyt kirjasta, koska se...
Tyyli
Liian sanallinen tai vaikea? Liian kömpelö tai kiusallinen? Liian yliampuva? Liian mahtipontinen?juoni
Liian hidas käynnistyminen? Liian keinotekoinen? Liian ennalta-arvattava? Liian vähän juonta (henkilö- tai ideavetoinen romaani).Hahmot
Liian kehittymätön tai yksiulotteinen? (Ei emotionaalista tai psykologista syvyyttä) Liian täydellinen? (Ärsyttävä tai epäuskottava.) Liian epämiellyttävä? (Itsepäinen tai epäkypsä...ylimielinen, itsekäs tai pikkumainen...jopa konnamainen, kuten Humboldt Humboldt elokuvassa Lolita)Tuote mallit
Liian epätarkka. Liikaa edestakaisin aikakehysten välillä? Liikaa vaihtelua hahmojen ja näkökulmien välillä? Liian monta toisiinsa liittymätöntä sivujuonta? Jos muutoksia ei käsitellä hyvin, ne voivat olla hämmentäviä tai keskeyttää kerronnan kulun.Ideoita?
Häiritsevätkö kirjoittajan tai hahmojen ideat, filosofia tai maailmankuva sinua, ovatko ne ristiriidassa omien arvojesi kanssa? Ehkä siellä on olemme ei ideoita – kirja on pinnallinen, haastamaton eikä tarjoa ajattelun arvoisia ideoita.
Hyvä keskustelu, olipa kyseessä sitten kirja, jota rakastat tai et, auttaa selventämään, millaisista teoksista pidät. Tärkeintä on kuitenkin se, että hyvät keskustelut usein muuttavat mieltä. Kuka tietää... saatat lopulta päättääkin, että pidät kirjasta.
Muista katsoa meidän LUE-AJATTELE-PUHU kaavio. Se on kätevä opas, joka auttaa sinua ajattelemaan kirjaa lukiessasi.
Tylsä juttu. Onko klubiltasi loppunut polttoaine? Oletko jumissa umpikujassa – jatkatko samaa vanhaa? Katso postilaatikostamme tullutta kirjettä.
Olen ollut lukupiirin jäsen 12 vuotta. Useat meistä ovat keskustelleet siitä, ja meistä tuntuu, että ryhmästä on tullut "tunkkainen". Olemme tehneet samaa asiaa vuodesta toiseen – eikä kenelläkään ole uusia ideoita. Onko sinulla ehdotuksia, miten voisimme ravistella asioita pois?
Ravistelemassa asioita tarkoittaa usein kirjan unohtamista ja sivuilta poistumista. Tai se voi tarkoittaa kirjoista puhumista eri tavalla. Tässä on useita ideoita, joita mikä tahansa kerho voisi kokeilla, väsyneestä tai ei.
- Tule sellaisena kuin olet
Kuten kutsuvieraiden kesken, jokainen jäsen kertoo (lyhyesti) kirjasta, jota hän lukee parhaillaan. (Älä anna tiettyä kirjaa sille kuukaudelle.) Tai määritä yhdistävä teema – perheet, aikuistuminen, mysteeri, historiallinen jne. – ja pyydä jäseniä etsimään omat kirjansa teeman perusteella ja jakamaan ne ryhmän kanssa. - Elokuva-ilta
Omista kokous elokuville ja popcornille. Pyydä jäseniä tuomaan suosikkielokuvasovituksensa ja näyttämään niistä yksi klippi. Jos kaikki tulevat paikalle Apu ... pyydä jokaista jäsentä valitsemaan suosikkikohtaus. Tai katso yksi elokuva kokonaan... ja vertaa sitä kirjaan. - Lue ikääntyneille
Sopikaa paikallisen hoitokodin kanssa potilaille lukemisesta. Menkää ryhmänä ja levittäytykää, jokainen lukeen jollekin eri henkilölle. Etsikää kevytmielisiä kirjoja, kuten Irma Bombeckin, joissa on lyhyitä, humoristisia lukuja. Jopa aivohalvauspotilaille, joilla on vähän ymmärrystä, jonkun äänen kuuleminen voi olla hyödyllistä. - Kirjailija! Kirjailija!
Kirjoittakaa kirja yhdessä. Yksi esillä olevista kirjallisuuskerhoistamme aloitti "ketjukirjan" – jokainen jäsen rakensi edellisen kirjoittajan kirjoittaman luvun pohjalle. Olkaa niin hölmöjä tai niin kunnioittamattomia kuin haluatte. Keksikää romanssi...mystiikka...scifi...tai yhdistäkää useita genrejä ja katsokaa, mitä syntyy! 
Kansainvälinen yö
Luovu lukemisesta kuukauden ajan ja järjestä illallinen, jolle jäsenet tuovat ruokia eri maista (tai alueilta), joita vuosien varrella lukemissasi kirjoissa on edustettuina. Jäsenet voivat tuoda mukanaan esineitä...musiikkia...valokuvia...tai jonkinlaista kulttuuria edustavaa materiaalia.- Puvut
Järjestä yksi kokous, johon kaikki tulevat pukeutuneina suosikkihahmokseen jostakin lukemastasi kirjasta – tai kenties kantaen jotakin hahmoa edustavaa esinettä. Jäsenet yrittävät arvata toistensa hahmojen henkilöllisyydet... tai sitten eivät. - Yö kaupungissa
Katsokaa yhdessä elokuva tai näytelmä. Käykää kirjakaupassa tai viettäkää ilta kirjastossa selaillen yhdessä pinoja. Käykää luennolla, jos tarjolla on paikallisesti sponsoroitu kirjailijasarja. Rikokaa vain rutiinit... ja POISTUKAA kotoa! - taiteet ja käsityöt
Ehkä on olemassa kirja, joka liittyy johonkin yhdessä tehtävään sisustus- ja ilmastointiprojektiin – esimerkiksi origami-nostureihin Kaiun tekijäTai työskennelkää yhdessä kerhon leikekirjan parissa, jolloin jokainen ottaa oman sivunsa yhdestä lukemastanne kirjasta...tai tietystä vuodesta...tai kerhotapahtumasta. Mikään ei ole hauskempaa kuin istua pöydän ääressä ja työskennellä yhdessä ryhmänä. - Pelit ja jäänmurtajat
Tutustu meidän kirjallisuuspelien sivu...ja tutustu joihinkin meidän esitellyt lukupiirit nähdäkseen, mitä he ovat tehneet. Paljon hyviä ideoita.
Mille tahansa ryhmälle Tuo on vähän tylsäksi mennyt, joten neuvoni on pitää tauko lukemisesta silloin tällöin. Tee jotain aivan muuta.
Onko ruoka kilpalaji lukupiirissänne? On outoa, mutta saimme vihdoin kaikki LitFood-reseptit takaisin uudelle ja parannetulle verkkosivustolle...kun sain tämän sähköpostin:
Ryhmämme kokoontuu toistensa kodeissa, ja isäntä tarjoilee illallisen.Aluksi se oli hauskaa. Mutta nyt ateriat ovat niin monimutkaisia, että se on kuin kilpailu. Minusta tuntuu, että minua tuomitaan, ja pelkään, kun on minun vuoroni isännöidä.
Ei hyvä. Mutta ei sekään epätavallista. NY Times artikkelissa lukupiireistä pari vuotta sitten, juuri tämä valitus nousi esiin. Ruoan pitäisi olla osa hauskanpidosta – ei keskittymisestä. Sitä paitsi monet lukemista rakastavat ihmiset...eivät rakasta ruoanlaittoa. Joten tässä on jotain, mitä voisit kokeilla:
Keskustele asia avoimesti... tuntevatko muut jäsenet samoin kuin sinä?
Jos niin, tehkää ateriasta yhteinen projekti, johon kaikki osallistuvat. Ne, jotka todella rakastavat ruoanlaittoa, voisivat tuoda pääruoan. Minusta tuntuu, että majoittaminen on jo itsessään paljon työtä – talon valmistelu ja lasien, aterimien, astioiden kattaminen... puhumattakaan kokouksen jälkeisestä siivoamisesta.
Jos muut eivät Jos sinusta tuntuu samalta, pyydä päästääksesi irti vastuusta. Ehdota kompromissia: voisit isännöidä useammin, jos muut tuovat ruoan... tai voisit itse huolehtia viinistä tai alkupaloista muutamaan kokoukseen. (Nämä asiat voi ostaa.)
Jos kompromissia ei ole on tulossa? Sinun täytyy mennä, tyttö. Etsi itsellesi uusi klubi, sellainen, jossa on rennompi ja helpompi isännöintityyli.
Tee parhaita ystäviä ja lukupiirit sekoittuvat? Mitä tapahtuu, jos sinä ja paras ystäväsi ette koskaan pääse yksimielisyyteen siitä, millaisia kirjoja haluatte lukea?
Tässäpä hyvä kysymys postilaatikolta:
Paras ystäväni ja minä perustimme yhdessä lukupiirin. Mutta kävi ilmi, että hän haluaa lukea vain kevyitä romansseja. Me muut pidämme vaihtelusta – elämäkerroista, historiallisesta fiktiosta, scifistä, fantasiasta – ja hieman haastavammista romaaneista. Onko ehdotuksia?
On Voit tehdä tämän monella tapaa riippuen kaikkien halukkuudesta… tai ei… tehdä kompromisseja.
- Kierrä kuukausittain, jotta jokainen saa valita kirjan. Tällä tavoin ystäväsi saa valita romanssin kerran, esimerkiksi 6 tai 8 kuukauden välein.
- Valitus hänen oikeudentuntonsa mukaisesti, jos hän ei ole halukas tekemään kompromisseja – muistuta häntä (mukavasti, eikö niin?), että hän on vähemmistössä.
- Kampanja auttaaksesi häntä perustamaan uuden kerhon, jos mikään muu ei auta, kerhon, joka perustuu romanttiseen fiktioon. Voit jopa keksiä nokkelan nimen... kuten Kiss & Tell -kirjakerho... tai Love'm or Leave'm -kirjakerho.
Paras ratkaisu on välttää ongelmaa alusta alkaen. Jos aiot perustaa lukupiiri, ensimmäinen Päätä, millaisia kirjoja pidät lukemisesta. Etsi sitten samanhenkisiä lukijoita. (Voi, totta kai… nyt minä sanon sinulle.) Kävi ilmi, että samanhenkiset lukijat eivät välttämättä ole parhaita ystäviä. Rakastan lukea ajatuksiasi!
Tässä on kysely postilaatikosta – lukijalta, jolla on melko yleinen lukupiiriongelma.
Mitä teet jäsenille, jotka poikkeavat aiheesta ja puhuvat… no, mistä tahansa mieleen juolahtaa? Meillä on pari jäsentä, yksi erityisesti, jotka eivät pysty keskittymään keskusteluun.
Tämä ei ole epätavallinen ongelma monille lukupiireille. Melko paljon seurustelua odotetaan... ja se on toivottavaa... mutta ei silloin, kun se estää mahdollisesti rikasta kirjakeskustelua. Tässä on joitakin lähestymistapoja:
1. Rajaa sosiaalinen aika kirjan keskusteluajasta.
- Aseta tiukka aikaraja seurustelulle – esimerkiksi 45–60 minuuttia. Sitten… soita kelloa… tee kuulutus… kerää ruoka-astiat pois… siirry toiseen huoneeseen.
2. Pidä se kevyenä
- Muuta se peliksi. Se, joka puhuu aiheesta ohi, saa poletin – pokeripelimerkin, pikkukiven, raa'an perunan, palaneen kynttilänjyvän…mitä tahansa. Eniten poletteja kokouksen – tai vuoden – lopussa kerännyt henkilö voittaa tissipalkinnon.
3. Kyselyyn osallistujien odotukset
- Keskustelkaa keskenänne, mitä haluatte kerholtanne – enemmän sosiaalista kanssakäymistä vai kirjojen lukemista. Jos jäsenet ovat jakautuneet, ehkä tarvitsette erilliset kerhot. Se tulisi tehdä ilman katkeruutta tai loukkaantuneita tunteita. Jokaisella on omat odotuksensa. Se on elämää.
Muita ideoita? Kuulisimme mielellämme niistä.
Tässä on kysely joka ilmestyi postilaatikkooni hiljattain. Se on yleinen ongelma monilla lukupiireillä – Dominator.
Miten käsitellä jäsentä, joka pyrkii dominoimaan kirjakeskustelua? Meillä on joku, joka vie koko keskustelun. Mikä pahempaa, hän tuntee aina olonsa vapaaksi keskeyttämään muut.
Tämä on ylivoimaisesti vaikein ongelma, johon kuka tahansa lukupiiri törmää... eikä helppoa ratkaisua. Tässä on kuitenkin muutamia lähestymistapoja, joita voit kokeilla:
1. Käytä erityistä merkkiä. Siirrä esine – esimerkiksi oksa, maalattu kivi tai pieni tyyny – huoneen ympäri. VAIN polettia pitävä jäsen saa puhua. Ne, joilla ei ole polettia, eivät voi keskeyttää. Voit jopa rajoittaa poletin pitokertojen määrää. (Itse en pidä polettimenetelmästä, mutta sitä käyttävät ryhmät sanovat sen toimivan.)
2. Rajoita kommentointiaikaa. Käytä ajastinta kommenttien rajoittamiseen. Kenenkään ei tulisi puhua yli kahta (2) minuuttia avauspuheenvuoroissa – eikä varmasti yli yhtä (1) minuuttia kommentoidakseen jonkun toisen ideoita. Kaikkien tavoitteena on oppia puhumaan ytimekkäästi, jotta kaikilla on aikaa ilmaista mielipiteensä.
3. Ota keskustelun hallintaasi. Johtaja voi keskeyttää kommenteilla, kuten: ”Hienoa, Bill. Kiitos. Mutta annetaanpa muillekin mahdollisuus” tai ”Voimmeko kuulla jonkun muun mielipiteen?” tai ”Mitä te muut ajattelette” tai ”Mary, et ole sanonut mitään.” Keskustelun siirtäminen henkilöltä toiselle ilman, että yksikään yksilö saa dominoida, vaatii aktiivista ja melko taitavaa johtajaa. Se ei ole helppoa.
4. Kun mikään muu epäonnistuu…ole suora.
• Aloita kahdenkeskinen keskustelu joko kasvotusten tai puhelimitse – älä koskaan sähköpostitse tai tekstiviestitse. Varmista, että valitset jonkun, joka on diplomaattinen.
• Mitä sanoa? Vakuuta henkilölle, että hän on arvostettu jäsen klubissa, mutta jotkut kokevat, etteivät heidän ideoitaan kuulla... tai että vaikka ryhmä arvostaa henkilön näkemyksiä, hänellä on taipumus liioitella. Pyydä häntä antamaan muille mahdollisuus... tai olemaan puuttumatta niin usein... tai rajoittamaan kommenttiensa pituutta.
• Pahimmassa tapauksessa pyydä loukkaavaa jäsentä poistumaan ryhmästä. Tämä on tuskallista, mutta koko ryhmän edun vuoksi se voi olla välttämätöntä. Jos ongelmaa ei ratkaista, jäsenet saattavat alkaa keskeyttää ryhmänsä ja etsiä muita ryhmiä. Ehdota – ystävällisesti – että jäsen siirtyy eteenpäin.
Onko tämä ongelma klubissanne? Onko ehdotuksia?
Saan jonkin verran mielenkiintoisia sähköposteja – monet käsittelevät lukupiirien kohtaamia ongelmia. Tässä on yksi, jonka sain hiljattain:
Mitä teet jäsenille, jotka eivät ole lukeneet kirjaa... mutta jotka silti mielellään puhuvat ja puhuvat ikään kuin olisivat lukeneet? Pitäisikö klubeilla olla sääntöjä, jotka kieltävät kokoukseen osallistumisen, jos et ole lukenut kirjaa?
Aseta aluksi joitakin ohjeita
Jokaisen kirjakeskustelun alussa isännän tai keskustelun vetäjän tulisi kysyä, voivatko kaikki osallistujat hyväksyä seuraavat ehdotukset:
• Se on realistinen—kaikki eivät voi lukea jokaista kirjaa; meillä kaikilla on kiireinen elämä. Siksi myös niiden, jotka eivät lue, tulisi aina tuntea olonsa tervetulleiksi.
• Oikeudenmukaisuuden nimissä– Kirjan lukeneiden pitäisi saada ensimmäisten joukossa tietoa siitä.
• Kohteliaisuussyistä—ei-lukijoiden velvollisuus on KUUNNELLA ja kommentoida lyhyesti tai harvoin.
Onko muita ideoita? Tässä on paikka jakaa ne..
Tämä artikkeli vuonna New York Times levittää aika hyviä juoruja lukupiireistä – käy ilmi, etteivät kaikki ole innoissaan klubista, johon he kuuluvat. Eikö! Oikeastiko?
Heh – emmekö me oppineet jo lapsuudessa sanontaa ”kaikkia ei voi miellyttää koko ajan”? Miksi lukupiirit olisivat poikkeus?
Yleisiä valituksia
KirjavalinnatKaikki eivät pidä lukulistasta. Jotkut pitävät klassikoista, jotkut chick lit -romaaneista; toiset tietokirjallisuudesta tai scifistä. Erilaisten makujen tyydyttäminen ei ole helppoa.
KeskusteluongelmatJotkut jäsenet valittavat liiasta seurustelusta tai sisällöttömästä sisällöstä; toiset taas kokevat keskustelut liian akateemisiksi, mikä vie koko toiminnasta hauskuuden.
IsännöintikilpailuMajoittamisesta voi tulla jonkinlainen ylhäältäpäin näyttämisen peli – niin paljon, että jotkut jäsenet asettavat majoituksen stressitasonsa kärkeen. Missä siinä on hauskuus?
Jotkut neuvoja
Jos olet perustamassa kerhoa, aseta aluksi joitakin ohjeita siitä, millaisia kirjoja haluat lukea ja millaisia keskusteluja käydään. (Katso LitLoversin vinkkejä aiheesta Kuinka perustaa lukupiiri.)
Jos olet olemassa olevan klubin jäsen, tee kysely, virallinen tai epävirallinen, selvittääksesi, vastaako klubisi jäsenten odotuksia. Millaisista kirjoista jäsenet pitävät? Millaisista keskusteluista on kyse? Kuinka paljon aikaa käytetään sosiaaliseen keskusteluun vs. kirjakeskusteluun? Millaista ruokaa valmistetaan ja kuka laittaa ruokaa?
Jos olet yksi onnettomista, voit vapaasti jatkaa eteenpäin ilman liiallista syyllisyyttä... ja ilman liiallisia loukkaantuneita tunteita. Voit yksinkertaisesti kertoa jäsenillesi, että haluat kokeilla erilaista lähestymistapaa. Siitä huolimatta, olivatpa kaikki kuinka diplomaattisia tahansa, lähteminen on aina vaikeaa. Mutta ole rohkea.